ВСПОМНИМ ПАРАГРАФ УСТАВА.

 

Фото: Партийно- хозяйственный актив в районном Доме культуры.

 

Какие мнения по открытию собрания?— спросил секретарь партийной организации колхоза «Василевский» В. В. Кулагин коммунистов, пришедших на свое отчетное -собрание.

—Открыть,— как-то безучастно донеслось из зала.

Кто -«за»?

Возражений не последовало. Собрание начало свою работу.

В. В. Кулагин приступил к читке доклада, а я неспокойно думал, почему на собрание не пришли почти половина коммунистов. Не пришли не на рядовое (хотя и на него были обязаны прийти), а на отчетное собрание. А когда еще до слуха дошли слова докладчика о том, что почти никто из коммунистов не подписался на газету «Правда», неуспокоенность сменилась тревогой.

Но по оптимистическому духу доклада, а затем и некоторых выступлений пришел к выводу, что эти два факта, как и то, что в течение длительного времени бездействовала комсомольская организация, а ряд коммунистов (докладчик решил не называть их фамилии) продолжали нарушать трудовую дисциплину, особенно коммунистов не тревожат, не волнуют. Выступившие, например, председатель профкома Т. Н. Комарова, главный зоотехник В. А. Выблин, главный агроном Н. И. Сипрова большую часть своих речей посвятили достигнутым результатам в области организации соревнования, механизации, внедрения новых технологий, выполнения планов и обязательств. Правда, Н. И. Сипрова скромно заметила, что партбюро мало проводит заседаний, где бы заслушивались нарушители дисциплины, недостаточно осуществляется партийное руководство профсоюзной организацией, в которой насчитывается ни много ни мало 200 членов, а Т. Н. Комарова назвала три фамилии доярок — которые были наказаны профкомом за разбавление молока водой.

Конечно же, такие выступления-отчеты «главных» никого не трогали, как говорится, за живое, не акцентировали внимание на главных узловых задачах, которые стояли в отчетном году перед партийной организацией, а также на тех, которые предстоит решить в дальнейшем. Они, пожалуй, гипнотически действовали на присутствующих: у нас все хорошо, за исключением некоторых «мелочей», и оснований для беспокойства нет.

Да, действительно, колхоз «Василёвский» по сравнению с другими хозяйствами района  достиг более заметных результатов по многим позициям. Большая работа проведена по реконструкции животноводческих помещений,- механизации процессов в растениеводстве и животноводстве, внедрению двухсменного режима работы на фермах. Это положительно сказалось на решении проблемы кадров, способствовало в конечном итоге тому, что из года в год стабильно выполняются планы реализации живот-новодческой продукции. Успешно, например, выполнен план девяти месяцев по продаже государству мяса, а по молоку  даже года, при чем со значительным ростом к уровню прошлого года. Колхоз сумел в нелегких погодных условиях обеспечить неплохую урожайность картофеля и выполнить план по его поставкам государству, создать  надежную кормовую базу дляобщественного скота в зимовку.

Сказать об этом на отчетном собрании, конечно, надо. Успехи есть. Они бесспорны. Но они говорят и о том, что в хозяйстве есть огромные потенциальные возможности для достижения более высоких рубежей, скажем, в урожайности зерновых. В этом году их собрано на круг, по данным докладчика, 14,8 центнера с гектара, а по данным ЦСУ—12,3 центнера. В том и другом случае это больше, чем в среднем по району, но очень мало для колхоза «Василёвский», располагающего землями с естественным плодородием в 15,2 центнера с гектара.

Так что основания для не успокоенности есть, а если судить по высказываниям пенсионера Василия Андреевича Киселева, учителя Василевской средней школы Ивана Алексеевича Лисеева, председателя колхоза Юрия Николаевича Шамова, то есть основания и прямо-таки для беспокойства, тревоги.

В. А. Киселев, например, заявил, что «некоторые только получают зарплату, но ее не оправдывают. За все отвечает лишь председатель Шамов, а больше ответственности никто за собой не чувствует и «приводные ремни» не работают. Ни партбюро, ни исполком сельского Совета не принимают никаких мер к нарушителям трудовой дисциплины».

Возможно, и категоричен был в своем выводе Киселев и не совсем конкретен, но, видимо, в основном все-таки прав. Ведь, как затем продолжил его мысль председатель колхоза Ю. Н. Шамов, в хозяйстве еще не перевелись любители поменьше работать, но получить побольше. И в сознании многих колхозников не произошло перестройки в свете требований 27 съезда КПСС. Но активность обсуждения                 отчетного доклада от появившиеся волны критики не повысилась. С безразличием восприняли коммунисты и боль школы, о которой поведал учитель

Лисеев. Хотя школа из-за отсутствия мастерской не может сегодня организовать профессиональное обучение учащихся,хуже того— уроки общественнополезного труда. Наверняка,дирекция школы виновата в этом, но  думается, усугубиляет ее вину и позиция партийного бюро колхоза.

 

Так в чем же истоки такой активной пассивности присутствующих на собрании коммунистов, и тем более не присутствующих? пожалуй, в том, что партийное бюро не сумело привести в действие главный резерв колхоза— человеческий фактор. Хотя где-где, а в колхозе «Василёвский» есть благодатная почва для развития  инициативы людей на примере  группы энтузиастов во главе с

председателем колхоза Ю. Н. Шамовым. Это ведь их творческим порывом, неустанным трудом, не ограничивающимся рамками «от и до», в течение прошедшей пятилетки ручной труд на фермах и в поле заменен механизмами, внедрялась двухсменна на фермах, поточно-цеховая технология производства молока, а сейчас готовится база для внедрения беспривязного содержания скота. Реконструкция, технический прогресс, интенсификация уже давно и зримо пробивают здесь дорогу в ведущих отраслях, дающих основной экономический эффект в хозяйствовании.

И такое отношение, горение во имя общего дела поднимают в глазах колхозников авторитет Шамова и его единомышленников, да и в целом правления колхоза, во главе которого он стоит. И решения правления по тому или иному вопросу авторитетны, так как они конкретны и за выполнение каждого их пункта следует спрос с определенных людей, ответственных за их выполнение.

Думаю, не ошибусь, если скажу, что такого авторитета партбюро во главе с В. В. Кулагиным  пока не имеет и незаметно больших усилий для того, чтобы в конце концов поднять авторитет партбюро на должную высоту. А еще более убедил в этом выводе проект постановления отчетного собрания, предложенный на утверждение коммунистов. Он практически дублировал цифровые рубежи колхоза на второй год пятилетки и ни на кого из коммунистов не налагал ответственности за выполнение того или иного его пункта. Так можно ли при этом рассчитывать на укрепление роли партийной организации как политического ядра трудового коллектива?

К чести коммунистов, они поручили партийному бюро переработать проект постановления в духе последних требований партии. Шаг, думается, правильный. Но требуются шаги от партийного бюро и всех коммунистов колхоза, направленные на перестройку всего стиля и методов работы. Необходимо прежде всего делом доказывать свою авангардную роль, иметь моральное право каждому на эту роль. А воз-можно ли иметь это право безвысокой партийной дисциплины?

В рядах партийной органиции, как отмечалось на собрании, насчитывается сейчас пенсионера —почти половина состава. Многие из них продолжают трудиться, почти все  поддерживают тесную связь партийной организацией. Чего нельзя сказать о их младших товарищах. Ведь большинство отсутствующих на собрании как заявлялось, совсем недавно пополнили ряды первичной парторганизации. А это значит, что и в работе по укреплению партийных рядов, в воспитательной деятельности парторганизацией допущены просчет Видимо, есть необходимость  устранять их посредством повышения результативности политучебы, спроса по строгому счету с коммунистов за выполнение требований Устава КПСС, непосредственных трудовых обязанностей каждым, искать и находить для активизации всех тружеников колхоза новые формы работы, которые кстати, уже подсказаны 27 ъездом КПСС и в выступлениях тов. М. С. Горбачева.  То  есть, уже пора превращать энергию замысыыслов партииыслов в конкретные дела, добиваясьполной самоотдачи в трудегде бы кто ни трудился.

В повестках заседаний партийного бюро, собраний, как явствовало из доклада секретаря, во главу угла уже ставились вопросы, направленные на ускорение социально-экономического развития колхоза.

Это и правильно. В конечном итоге на это и должна быт направлена деятельность партийной организации в целом и каждого коммуниста в отдельности. Но можно ли утверждать, что каждый член партийной организации сделал все возможное для этого ускорения? Смелые утверждать это навряд ли найдутся, а вот утверждать обратное, думаю смелые найдутся, пусть не на этом, так на других партийных собраниях обязательно найдутся. Но ведь каждый вправе только фиксировать негативныe моменты, но и спросить с партийной организации, с себя первую очередь, почему стало возможным, что некоторые коммунисты колхоза «Василёвский» — бойцы партии, не являются примером для других в труде, ни в быту, ни поведении, одним словом — ни в чем?

Вспомним параграф первый Устава КПСС. Он гласит: «членом КПСС может быть любой гражданин Советского юза, признающий Программу и Устав партии, активно участвующий в строительстве коммунизма, работающий в одной из партийных организаций, выполняющий решения партии и уплачивающий членскиe взносы». Так, может быть, есть смысл повестку дня одного из партийных собраний сформулировать коммунистам Василёвки, исходя из этого парафа Устава партии? Не сомневаюсь, ответы на многие поставленные и не поставленные в этом материале вопросы станут ясны.

                        Михаил Корнев, главный 

                        редактор газеты «Колхозная жизнь»